Сделать стартовой   |   Добавить в избранное   |   RSS 2.0  
 
на страницах нашего Интернет-ресурса! Искренне надеемся, что
время, проведенное Вами на нашем сайте, принесет Вам
максимальную пользу и отдачу!
 
логин :
пароль :
Регистрация   |   Напомнить пароль?
 


Изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в 2013 году

Опубликовано: 04-фев-14   |   Распечатать   |   Задайте вопрос юристу!

За 2013 год в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были внесены изменения 14 федеральными законами. Из них 11 уже вступили в силу, 3 вступят в 2014 году.

1. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 4 апреля 2013 г.).

Вносит изменения, регламентирующие порядок составления мотивированного решения мирового судьи (статьи 193, 198 ГПК РФ, дополнен статьей 199 ГПК РФ).

В частности, по делам, отнесенным к подсудности мирового судьи, мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей ходатайства о составлении мотивированного решения суда, которое может быть заявлено в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда либо подачи ими апелляционной жалобы, представления.

2. Федеральный закон от 22 апреля 2013 г. № 61-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (вступил в силу 3 мая 2013 г.).

Из абзаца второго статьи 215 ГПК РФ исключено положение, устанавливающее обязанность суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Одновременно статья 216 ГПК РФ дополнена новым седьмым абзацем, которым предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Кроме того, статья 217 ГПК РФ дополнена новым абзацем шестым, устанавливающим процессуальный срок приостановления производства по гражданскому делу, согласно которому производство по делу приостанавливается в случае реорганизации юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, до определения его правопреемника.

Вместе с тем положения нового абзаца шестого статьи 217 ГПК РФ во взаимосвязи с изменениями внесенными в статью 216 ГПК РФ не будут обязывать суды общей юрисдикции приостанавливать производство по делу во всех случаях реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, и позволят обеспечить право суда на усмотрение при разрешении вопроса о таком приостановлении и возможности продолжить производство с учетом оценки всех обстоятельств конкретного дела.

3. Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 26 апреля 2013 г.).

У участников гражданского процесса появится возможность участвовать в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи (статья 155.1 ГПК РФ). При наличии технической возможности лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики смогут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Дистанционное участие допускается по инициативе суда или по собственному желанию лица, участвующего в деле, только необходимо направить соответствующее ходатайство (часть 1 статьи 155.1 ГПК РФ).

4. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных» (вступил в силу 19 мая 2013 г.).

Внесены изменения в статьи 29 и 402 ГПК РФ, а также в ряд нормативных правовых актов устанавливающие порядок и возможность осуществления сбора, обработки и использования информации, содержащей персональные данные, федеральными органами исполнительной власти, ведомствами, службами, а также ответственность за ненадлежащее использование такой информации.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда могут предъявляется в суд по месту жительства истца. Пункт 10 части 3 статьи 402 ГПК РФ также предусматривает, что суды в Российской Федерации вправе рассматривать указанные иски с участием иностранных лиц в случае, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

5. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 14 июля 2013 г.).

Внесены изменения в статью 8 и 16 ГПК РФ в соответствии, с которыми информация о внепроцессуальных письменных и устных обращениях к судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по гражданским делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

6. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (вступил в силу 25 ноября 2013 г.).

Внесены изменения в ГПК РФ в части исключения требования о представлении в суд документа о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, которые уже являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей. Кроме того, сокращен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда об усыновлении ребенка до 10 дней, ранее было до 30 дней (пункт 8 часть 1 статья 271 ГПК РФ, часть 2.1. статьи 274 ГПК РФ).

7. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 178-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии» (вступил в силу 2 октября 2013 г за исключением отдельных положений).

Внесено уточнение в отношении иностранных граждан подлежащих реадмиссии.

Положениями абзаца третьего части 1 статьи 247 ГПК РФ предусмотрено, что заявления о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в том числе не имеющего документа, удостоверяющего его личность, в специальном учреждении должно быть указано предусмотренное федеральным законом основание для временного размещения иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, или продления срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.

8. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (вступил в силу 1 января 2014 г.).

Вносит изменения в статью 53 и 310 ГПК РФ в части приведения терминологии в соответствии с понятиями и терминами, используемыми в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

9. Федеральный закон от 2 июля 2013г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (вступил в силу 1 августа 2013 г.).

Дополняет ГПК РФ положениями, определяющими содержание обеспечительных мер, применяемых при нарушении исключительных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, а также требования к тому, какие документы должны сопровождать подачу заявления об обеспечении защиты интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет.

Новеллой ГПК РФ является введение института предварительных обеспечительных мер защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (статья 144.1 ГПК РФ).

Московский городской суд будет в качестве суда первой инстанции рассматривать гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети Интернет), и по которым им же приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ (пункт 3 статьи 26 ГПК РФ). То есть к подведомственности Московского городского суда отнесены не все споры в сфере нарушения интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, а лишь те из них, которые будут рассматриваться после применения связанных с ними предварительных обеспечительных мер.

Таким образом, установлена исключительная компетенция Мосгорсуда по рассмотрению заявления об обеспечении защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет.

Статья 140 ГПК РФ дополнена положением, которое предусматривает возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (пункт 3.1.части 1).

Обращает на себя особое внимание норма ГПК РФ, в соответствии с которой организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 ГПК РФ, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано. Подобное законодательное новшество дает возможность защиты прав и законных интересов всех участников спора и создает гарантии возмещения убытков стороной, необоснованно обратившейся в суд.

10. Федеральный закон от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи» (вступил в силу 1 ноября 2013 г.).

Внесены изменения в ГПК РФ согласно которым участникам судебного разбирательства будет предоставлено право ознакомления с особым мнением судьи (часть 1 статьи 193 ГПК РФ).

При этом устанавливается, что при изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным образом раскрывать тайну совещания судей.

Также предусматривается, что особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок не позднее пяти дней со дня принятия судом решения по гражданскому делу (часть 4 статьи 194 ГПК РФ).

11. Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. № 294-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу 3 ноября 2013 г за исключением некоторых положений.).

Внесены изменения в ГПК РФ, в части предоставления права Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей (часть 4 статьи 69 ГПК РФ).

12. Федеральный закон от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (вступил в силу 1 января 2014 г.).

Внесены изменения в главу 35 ГПК РФ в части регулирования вопросов принятия судом решения о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию и о проведении психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке.

13. Федеральный закон от 2 декабря 2013 г. № 344-ФЗ «О внесении изменений в статью 17.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (вступил в силу 14 декабря 2013 г.).

Из ГПК РФ исключена норма о народных заседателях, так как в действующем законодательстве данный институт отсутствует.

14. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (вступил в силу 10 января 2014 г.).

Вносит изменения в ГПК РФ которыми расширяется перечень определений суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которых осуществляется судом второй инстанции с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Все частные жалобы, представления прокурора на определения судов, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).

Другие новости по теме:
Просмотров: 4 250   |     |   Нашли опечатку в тексте? Выделите слово и нажмите ctrl + enter

Добавление комментария
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
 
Подтвердите, что вы не искусственный интеллект:





СПОНСОРЫ:
РАЗДЕЛЫ САЙТА:
РАЗНОЕ:

Правила сайта
Конфиденциальность
СТАТИСТИКА:

Яндекс цитирования